长沙一律所因收费过低被警告处分,不正当竞争行为的危害性

　　2011年6月22日，据媒体报道，公案最低的一个案子是4100多元，但常莎律师只要求5000元，近日，长沙市律师协会官网对该案进行了报道，发现该律师的律师费过低，构成不正当竞争并向相关严律师事务所发出警告。

　　长沙市民事律师协会官方网站上的处罚协议，最低的案情是4100多元，但常莎律师只怪5000元。构成不正当竞争并向相关严律师事务所发出警告。

　　需要指出的是，有关律师并非总能拿到5000年的律师费，但投诉人也曾两次投诉存在虚假信息、违反诉讼组织、侵犯当事人合法权益等问题。

　　2017年5月26日，在长沙市律师协会官方网站上公布的一起湖南XH律师事务所与严某不正当竞争案中，当事人刘某经朋友介绍，要求严某的律师代理潘某，如果刘某等人因民间借贷纠纷，由于朋友的好意，律师决定接受严某的委托，并在刘某的第一个诉讼案中指定肖律师为刘某的代理人，同日湖南XH公司与刘某签订了“总代理人”合同，代理费为5000元。到目前为止，刘先生还没有收到任何诉讼费。

　　调查组发现，肖律师在机关工作中正常履行职责，没有证据表明其违反了《民事诉讼法》等法律法规。

　　同时，纠纷双方是1521.24万元与湖南XH律师事务所和刘某5000元签订了按费用金额约定的《委托代理合同》;根据相关规定，《湖南省律师服务部行业指导规范》，本案按争议标的最低律师费为411248元，但按“委托代理合同”计算，本案总金额为5000元，即费用低于律师费指导标准。

　　最后，法律认为，在没有证据表明被判刑人索要律师费的情况下，无法确定“没有向委托人开具律师费的合法发票”是否受到侵犯;被判刑人构成不正当竞争行为，表现为“作为律师费判罚的指示，税收过低”。

　　长沙市律师协会处理结果：给予湖南西华律师事务所警告处分;给予湖南XH律师事务所严律师警告行业处分。

　　处罚后有“案例分析”，评估人员认为，本案中，律师事务所在审查合同时，对明显低于计税标准的税种没有严格控制，对律师事务所的管理也不规范。但客户连5000元都没付。在案件调解过程中，肖先生虽然平时担任律师，但还是提出了申诉。很明显，委托人和纠纷的其他当事方没有因为价格低廉而减少对律师的索赔，特别是在复杂的法律关系或重大利益冲突的情况下，律师也可能面临损害赔偿。

　　最后，评论员认为，律师事务所和律师无故以低于市场价格的市场价格吸引客户的行为，严重偏离了市场价值规律，造成了法律市场混乱，使客户无法正确选择法律服务，其合法权益得不到及时、合法的保护;另一方面，其他律师因版税低而无法获得案件来源或采取相同的立场，导致律师职业素质下降，造成损害，与损害律师行业的一般声誉有关的。