女子离婚4年被追还债发现自己成老赖,不白之冤终于水落石出

　　2013年12月1日。2003年6月，结婚后不久，张的妻子刘就接触到了网络博。从儿时的小游戏到大注，刘逐渐陷入博，无法摆脱自己，甚至背着家人到处借钱玩。张对丈夫非常失望，两人于23日离婚。2014年10月1日。随着刘债务的清偿，张成了债权人的唯一目标。2017年7月，债权人高柳、张女士起诉要求偿还本金10万元及相应利息。2018年1月，法院认定该债务为夫妻共同债务，判令张某、刘共同偿还。2018年10月，张被认定为不公正债务人，在江北区法院重新提起诉讼，但被法院裁定驳回。2020年12月，张江北女士前来寻求地方检察官的帮助。今年的第四届。1月1日，重庆市第一仲裁法院裁定江北区法院重新审理此案。6月23日，江北区法院再次起诉并撤销一审判决，裁定张女士不承担还款责任，所有还款责任仅由其前妻刘承担。

　　2019年的一天。2003年12月，方和她的律师来到拱墅区检察院，寻求对一些形式的民间借贷的有效决定进行监督。

　　莫名其妙地“死了”

　　这个故事可以追溯到几年前，方小姐和她的前夫洪有着长期的关系，并且分开了很长一段时间。2019年8月初，洪在离婚谈判中带着另一名女子，该女子作为方女士的担保，向一家小额贷款公司借款15万元购买轿车。洪假冒方女士在合同上签字并取指纹，伪造了方女士的身份证。

　　9月初，贷款发放仅一个月后，洪与方的离婚诉讼终止，离婚协议中未提及贷款的分割。

　　此后不久，小额贷款公司洪和方女士起诉并申请强制执行。被蒙在鼓里的方小姐自始至终都不知道这个问题，甚至没有看到汽车的影子。直到法院将方女士列入失信人员名单，禁止她乘坐特快列车和住酒店，方女士才一头雾水，迅速叫律师到法院查看相关材料，才知道事情的内幕。

　　债务缠身

　　方觉得很不公平：去借钱或签合同的人不是自己，身份证明材料都是假的洪。购车协议本身无关。基于错误签署的合同而承担担保义务，而被告应是受害者，这显然是不合理的。因此，他向拱墅地区检察官寻求对此案进行法律审查。

　　揭露真相，保持清白

　　在接受方女士的请求后，拱墅地方检察官将案件移交给了人民检察院。公诉人从拱墅法院收到了起诉书、诉讼程序、判决和执行等详细材料，在本案中，还收到了申请人零售贷款公司提供的初始贷款协议、担保协议和其他材料。

　　经调查，本案的主要证据是方女士在借款协议上的签名和指纹。所以我委托法医鉴定中心进行笔迹和指纹识别。经核实，借款协议和担保协议上方女士的签名和指纹均不是她本人。

　　检察官说：“这份合同是用假名订立的，很明显，在本案中，‘方小姐’的真伪是无效的。合同的内容对另一方方方小姐来说显然是无效的”。同时，方女士本人并未向法院出示小额贷款公司提供的被告身份证复印件。至此，方小姐的冤屈终于暴露无遗。