分手后可以要分手费吗,要分手费和敲诈勒索的界限在哪?

　　吴一凡事件发生后，歌手霍尊坠入人为塌方。

　　最近，霍尊和陈璐之间的感情纠葛引发了网民对“遣散费”的讨论。这种情感纠葛是对是错，更不用说了。然而，一方支付遣散费作为终止双方关系的条件并不罕见。除了吴秀波被女友勒索引起的骚动外，在日常生活中，男女关系破裂，同意分手，甚至上了法庭。

　　我们分手后你能拿钱吗?勒索的红线在哪里?我们今晚再谈。

　　遣散费是多少?

　　“遣散费”不是一个法律术语，而是生活中经常提到的一个概念。这通常表明，一方根据道德自省，主动或被动地支付另一方的成本，通常是补偿和止损。

　　中国没有关于中断或青年损失赔偿的明确法律规定。如果一方自愿向另一方提供经济补偿，法律既不禁止也不干预，补偿是由于自然债务，没有法律效力。是否真的这样做更多地取决于道德上的自利。但是，如果一方要求另一方支付因恋爱和同居而产生的差额，法院通常不予支持;如果与配偶商定的遣散费在某种程度上违背了公共政策和良好做法的原则，这就更难得到法律的保护。

　　勒索罪是什么?

　　勒索罪是指以非法占有为目的，威胁、恐吓他人，索取大量公私财物或者多次勒索的行为。勒索罪的犯罪人有一个基本结构：犯罪人威胁和恐吓他人;另一半害怕;另一方基于恐惧处置财产;犯罪人或第三方收到财产;受害者失去所有权。

　　根据《刑法》第274条，通过勒索扭曲公共或私人财产的人应被视为数额较大的人，如果再次勒索，应被判处三年以下的长期监禁、刑事逮捕或公共监督，并处以罚款或仅仅罚款;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑，并处罚金。

　　违反指控和勒索之间的界限在哪里?

　　近年来，男性和女性都要求支付遣散费，因为他们之间的关系很严重，这既频繁又困难。这种行为不仅可能导致民事纠纷，而且可能导致刑事犯罪。是否构成敲诈勒索罪取决于遣散费问题是否符合犯罪构成要素，可以从三个方面进行分析：

　　首先，勒索表明，犯罪人使用威胁、恐吓等手段使对方害怕，迫使对方交出财产，然后获得财产。如果仅仅以和平方式要求离婚报酬并不会让一方感到害怕，或者另一方不是因为害怕而是为了补偿而支付财产，那么这并不构成勒索罪。

　　第二，除了意外，勒索要求行为人有非法占有的目的。当一名罪犯获得另一方非法占有的财产时，也很难将其认定为勒索罪。

　　最后，勒索有规定的数额或次数。只有达到巨额金钱或多次勒索的标准，才能构成犯罪。根据《最高人民法院和最高人民检察院关于在涉及敲诈勒索的刑事案件中适用司法的若干事项的解释》，敲诈勒索价值在2000元至5000元、3000元和300000元之间的公私财产的行为得到承认《刑法》第274条规定的“数额较大”。国家高级法院和各省、自治区、直辖市检察官可以共同审查确定具体标准，根据本地区的经济发展和社会保障条件，在前款规定的范围内，报世界人民法院和最高人民检察院批准，在本地区实施。

　　为了维护公共秩序和良好做法，法律对婚外财产关系有严格限制。在实践中，如果配偶一方和一名妇女使用共同财产支付分居费，实际上损害了另一方的合法权益，而另一方投诉该礼物侵犯了配偶和妻子的共同所有权，法院一般应予以支持。