次密接阳性感染率仅为10万分之3.1,闭环管理高风险人员的阳性检出率

　　11月12日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍疫情防控措施的优化和调整情况，全力做好当前疫情防控工作。

　　在发布会上，疾病预防控制办公室副主任常继乐宣布了二级密接、中风险地区、高风险地区和高风险工作人员封闭圈管理中的洪水阳性检出率。

　　常继乐表示，评估发现，次近路口的阳性检出率很低，约为3.1/10万，即每10万人中有3人。及时识别和控制密切接触者可以降低次密切接触者的阳性率。在这种情况下，不会管理或评估辅助安全连接，这可以节省大量的服务提供资源。

　　他表示，经过第九版防控计划的实际实施和7月和8月的评估，中风险地区的阳性检出率为3/10万。同时，中风险分配后，将有更多的管控人员，防疫人员也将被消耗。因此，在这种情况下，从20项优化措施中删除了中等风险区域。

　　常继乐还提到了高风险地区洪涝人员的阳性检出率：经评估，高风险地区的洪涝人员风险约为4.9/10万，但这些人在划定风险区后7天内被检出。我们已将高风险地区的7天集中隔离转变为溢出工作人员的7天居家隔离，考虑到他们可以在社区内轻松控制，并节省集中隔离资源。

　　关于闭环管理下高风险工人的阳性检出率，常继乐表示，通过实践和评估发现，当闭环管理下的高风险工人采用严格的闭环管理措施时，这些人的阳性感染率很低，只有16万，这低于前面提到的平均风险和密切接触。在这种情况下，我们相信它可以适应家庭健康的五天监测。

　　适应防疫措施是否会使控制疫情变得更加困难?

　　国家卫生委员会的答复

　　雷海超介绍，疫情防控政策的不断优化和适应，也是我们这两年来遵循的节奏和作风。

　　自新冠肺炎疫情爆发以来，中国继续监测全球疫情和病毒变异的性质，并动态评估实施防控措施的影响。有关专家在这方面进行了大量卓有成效的研究。此外，通过两年多的防控实践，我们经历了几次聚集性疫情的挑战，获得了大量防控经验，对病毒传播规律和临床治疗特点有了新的认识。此外，我们在疫苗研发和药物研发方面取得了新的技术进步。可以说，每次我们优化和调整防控措施时，我们都非常谨慎，专家们都科学地证明了这一点，以确保风险是积极、稳定和可控的。

　　此外，鉴于我国庞大的人口规模，特别是弱势群体的数量，特别是我国老年人口的比例，这些都是我国的主要国情。此外，我国医疗卫生资源总量相对不足，地区和城乡分布不平衡。根据我们对第九版预防和控制计划和其他政策领域执行情况的评估，以及专家的深入研究和演示，我们提出了20项优化的政策措施，这些措施将对缓解不同地区应对疫情的瓶颈和障碍作出重大贡献，例如相对狭窄的绝缘设备和不足的绝缘空间。此外，调节电流的压力非常大，调节电流所需的人员相对不足。例如，这一次，我们废除了关于密切接触者的决定，这在一定程度上可以更好地指导流行病学调查人员在风险地区和密切接触者进行研究、风险管理和控制工作的精力和时间，在尽可能短的时间内以最低的成本控制疫情，平衡疫情防控与经济社会发展之间的联系，而是更精确和科学地预防和处理疫情。

　　你为什么不再欣赏紧密联系的密度?

　　是否覆盖中等风险地区决策?

　　国家疾病控制办公室副主任常继乐表示，20项优化措施的优化和适应是基于对多地区疫情防控实践经验和相关评估数据的总结。常继乐详细解释了大家特别关注的一些措施。

　　一是密接者管控措施由“7天集中隔离+3天居家健康监测”改为“5天集中隔离+3天居家隔离”。

　　在病毒变异期间，其潜伏期逐渐缩短，5天内发现阳性的概率很高。

　　此外，中国是一个人口稠密的发展中国家，其中心隔离时间从7天改为5天，预计将节省大量的隔离资源(约30%)。

　　同时，考虑到奥密克戎的最长潜伏期为8天，在集中隔离5天后再进行3天的居家隔离可以最大限度地控制风险。

　　第二，必须不再评估密切关系。

　　评估显示，密切接触者人数众多，但感染风险很低，阳性检出率为3.1/100000。及时评估和控制密切接触者可以降低密切接触者呈阳性的风险。由于极低的正概率会导致大量的人被控制，所以这两种邪恶中较小的一种是正确的，因此密切联系的紧密联系是不受欢迎的。

　　第三，撤销关于中风险地区的决定。

　　国家卫生委员会的答复

　　雷海超介绍，疫情防控政策的不断优化和适应，也是我们这两年来遵循的节奏和作风。

　　自新冠肺炎疫情爆发以来，中国继续监测全球疫情和病毒变异的性质，并动态评估实施防控措施的影响。有关专家在这方面进行了大量卓有成效的研究。此外，通过两年多的防控实践，我们经历了几次聚集性疫情的挑战，获得了大量防控经验，对病毒传播规律和临床治疗特点有了新的认识。此外，我们在疫苗研发和药物研发方面取得了新的技术进步。可以说，每次我们优化和调整防控措施时，我们都非常谨慎，专家们都科学地证明了这一点，以确保风险是积极、稳定和可控的。

　　此外，鉴于我国庞大的人口规模，特别是弱势群体的数量，特别是我国老年人口的比例，这些都是我国的主要国情。此外，我国医疗卫生资源总量相对不足，地区和城乡分布不平衡。根据我们对第九版预防和控制计划和其他政策领域执行情况的评估，以及专家的深入研究和演示，我们提出了20项优化的政策措施，这些措施将对缓解不同地区应对疫情的瓶颈和障碍作出重大贡献，例如相对狭窄的绝缘设备和不足的绝缘空间。此外，调节电流的压力非常大，调节电流所需的人员相对不足。例如，这一次，我们废除了关于密切接触者的决定，这在一定程度上可以更好地指导流行病学调查人员在风险地区和密切接触者进行研究、风险管理和控制工作的精力和时间，在尽可能短的时间内以最低的成本控制疫情，平衡疫情防控与经济社会发展之间的联系，而是更精确和科学地预防和处理疫情。

　　你为什么不再欣赏紧密联系的密度?

　　是否覆盖中等风险地区决策?

　　国家疾病控制办公室副主任常继乐表示，20项优化措施的优化和适应是基于对多地区疫情防控实践经验和相关评估数据的总结。常继乐详细解释了大家特别关注的一些措施。

　　一是密接者管控措施由“7天集中隔离+3天居家健康监测”改为“5天集中隔离+3天居家隔离”。

　　在病毒变异期间，其潜伏期逐渐缩短，5天内发现阳性的概率很高。

　　此外，中国是一个人口稠密的发展中国家，其中心隔离时间从7天改为5天，预计将节省大量的隔离资源(约30%)。

　　同时，考虑到奥密克戎的最长潜伏期为8天，在集中隔离5天后再进行3天的居家隔离可以最大限度地控制风险。

　　第二，必须不再评估密切关系。

　　评估显示，密切接触者人数众多，但感染风险很低，阳性检出率为3.1/100000。及时评估和控制密切接触者可以降低密切接触者呈阳性的风险。由于极低的正概率会导致大量的人被控制，所以这两种邪恶中较小的一种是正确的，因此密切联系的紧密联系是不受欢迎的。

　　第三，撤销关于中风险地区的决定。